Дилеммы XXI века

22
18
20
22
24
26
28
30

В прошедшем столетии в Австралии неслыханно размножились кролики, и, чтобы ликвидировать это бедствие, был внедрён один вид вируса, который стал причиной гибели подавляющего большинства маленьких зверьков. Однако потом, как это обычно бывает в природе, произошла мутация и появились кролики, стойкие к этой эпизоотии. Процесс глобализации вызывает неконтролируемое перемещение различных видов растений и животных с территорий, на которых они существовали с давних времён, в абсолютно новые районы, где они становятся опасным, неожиданным вредителем. Так, например, ядовитый коричневый древесный уж из Австралии и Индонезии перебрался на Гуам и далее начал распространяться через Тихий океан, часто в качестве средства передвижения используя самолёты, поскольку он вползает в гондолы, куда стартующий самолёт складывает шасси с колёсами. Маленький хищный зверёк, известный под именем собственным Рикки-Тикки-Тави из рассказа Киплинга, привезён в Западную Индию, чтобы ликвидировать множащихся там крыс, но, к сожалению, его жертвами стали также многочисленные местные виды птиц, ящериц и пресмыкающихся. Один вид муравьёв, которыми изобилует Азия, косвенным образом уничтожает дождевые леса на островах Рождества, поскольку ликвидирует материковых крабов, играющих большую и важную роль в местной экологической системе. В течение последних восемнадцати месяцев из-за муравьёв погибли три миллиона крабов.

Глобализация способствует переселению растений и животных, в результате чего они из стран, где являются обычной частью флоры и фауны, попадают туда, где их никогда не было, и становятся новой разновидностью опасной эпидемии. Это, главным образом, сорняки, а также паразиты, появляющиеся в новых местах, так как какие-то люди умышленно их перевозят или они сами проникают на корабли, в контейнеры и даже самолёты. Несколько лет назад, как мне вспоминается, я видел фотографию огромного, с мужскую ладонь, паука, неумышленно завезённого в помещение для дозревания бананов в Польше.

Всемирный союз охраны природы в Швейцарии утверждает, что экспансия чуждых видов может вскоре стать одной из величайших угроз для равновесия в природе, повреждая так называемые пищевые цепи. Учёные, стоящие во главе этой организации, утверждают, что следует бороться с нашествиями пришельцев не с какого-то Марса, а с нашей собственной планеты. При этом они подсчитали, что экономические потери, вызванные непрошеными пришельцами, составляют ежегодно несколько сотен миллиардов долларов. Это новое явление, которое не ограничивается мировой экологией, но тесно связано с мировой торговлей и здоровьем общества.

Трудно найти эффективные методы блокирования таких вторжений, поскольку неосведомлённым о размерах последствий эти явления представляются несущественными, и потому за сегодняшние гекатомбы будут оплачивать счета будущие поколения. На протяжении столетий локальные виды развивались, изолированные друг от друга океанами и горными цепями, но современный взрыв массового туризма и торговли, наравне с ослаблением таможенного контроля и отсутствием соответствующего карантина, привели к резкому распространению чуждых видов. В одних только Соединённых Штатах появилось около 20 % новых видов, ранее там неизвестных, а сегодня весьма вредоносных. Эти организмы не только появляются на новых пространствах, но зачастую захватывают новые территории, поскольку они крупнее или агрессивнее, чем местные виды, и никакие виды хищников не контролируют их число. В заключение добавим, что эпидемия ящура, которая вспыхнула в Великобритании, является классическим примером чуждого нашествия, поскольку спровоцировал её вирус азиатского происхождения, по отношению к которому местные стада были безоружны.

Запутанный клубок

«Страшная правда» – таково название статьи в «New Scientist», содержание которой для энтузиастов клонирования должно стать холодным душем.

Пока что только дерзкие безумцы говорили о клонировании людей, зато специалисты по разведению скота уже рассчитывали на промышленное клонирование элитных быков и коров. Начались поиски выдающихся представителей травоядных; например, была найдена некая Зита, корова одна из миллиона, дающая чрезвычайно большое количество молока. Надеялись на огромные прибыли. О клонированных бифштексах пока, однако, речи не идёт. Причиной являются довольно распространённые, хотя неизвестно почему возникающие, искажения на пути передачи генов клонированным животным. Реальные размеры этой проблемы до сих пор утаивались.

Уже некий господин да Сильва предостерёг, что создание клонированных, а значит – тождественных генетических животных стало бы настоящим несчастьем, потому что это означало бы полное исчезновение генетического разнообразия с непредвиденными последствиями также в области эпизоотии, то есть массовых болезней. Ян Уилмут – тот, который клонировал овечку Долли, – в свою очередь обратил внимание на то, что клонирование скота в промышленных масштабах и возможная реализация на рынках полученных таким образом мясных и молочных продуктов должны быть предварены строго контролируемыми испытаниями на определённых фермах. Потому что мы должны иметь гарантию, что продукты, полученные путём клонирования, будут абсолютно безопасны. Клонисты должны также систематически проводить сравнения между клонами и животными, которые появляются естественным путём.

Однако пока что, спустя четыре года после рождения Долли, клонирование всё ещё остаётся страшным расточительством жизней животных. Большая часть телят-клонов гибнет ещё в утробе коров, другие рождаются преждевременно или имеют признаки ужасных деформаций.

В статье, опубликованной в «New Scientist», перечисляются конкретные примеры таких патологий. Так, например, плацента заполнена жидкостью объёмом шестикратно большим, чем во время нормальной беременности. При родах телёнок выглядел нормально – мычал, начал дышать, пробовал встать на ноги. Были это, однако, обманчивые признаки, потому что уровень насыщения крови кислородом едва составлял одну треть от нормального и, несмотря на попытки спасения, несчастный телёнок очень быстро сдох. Лёгкие его ни разу нормально не наполнились воздухом, было у него также увеличенное сердце и деформированная печень.

«Мы думали, – говорят горе-клонисты, – что нам вскоре удастся найти жизнеспособное решение». Однако лавина уродов нарастает. Чем больше попыток, тем длиннее список аномалий. Телята огромные, с удивительно деформированными головами, с языком, заполняющим всю пасть. Проблемы с сердцем и лёгкими, плохо действующие почки, кишечные блокады, слабость иммунной системы, сахарный диабет, судороги сухожилий, которые превращают ноги в ни на что не годные культяпки. При этом нет ни одной схемы, которая бы позволила объяснить все эти явления. Жертвами клонистов становятся не только клоны, но и сами коровы – носители. Корова, которая выносила первого клонированного телёнка, заболела после родов тяжёлой гипотонией. В другом эксперименте из 12 суррогатных коров-матерей четыре погибли из-за осложнений во время беременности.

Попытки всё время повторяются, в надежде, что клонирование будет подвергаться фатальным осложнениям не чаще, чем искусственное осеменение; данные, однако, свидетельствуют, что это не так. Искусственное осеменение успешно в 40 %, зато лишь 5–10 % эмбрионов после клонирования дозревают после имплантации до стадии живого телёнка. Выкидыши и преждевременные роды случаются очень часто, а 75 % родившихся телят погибает уже в течение двух месяцев.

Даже те клоны, которые выжили и выглядят здоровыми, часто оказываются бомбами замедленного действия и имеют трудно выявляемые дефекты. В результате исследований, проведённых в Корнельском университете, оказалось, что у клонов коров более низкий интеллект и меньшие возможности нервной системы по сравнению с естественно рождёнными. Что же касается клонов мышей – только один из трёх выглядит нормально, но потом все начинают резко прибавлять в весе. Есть также виды, которые клонированию не поддаются. К ним принадлежат такие, казалось бы, обычные животные, как собаки и коты. Сторонники клонирования ищут аргументы в свою защиту, ссылаясь на начальную фазу исследований. Их оппоненты замечают, что данные о многих фатальных неудачах умалчиваются, и декларируют неверие в то, что хотя бы одно клонированное животное сможет сравняться с животным, зачатым обычным образом.

Неизвестно, в чём кроется причина описанных выше аномалий. Скептики предостерегают, что самую значительную роль сыграть здесь может даже небольшой дисбаланс потока гормонов, белков или уровня липидов. Одно точно: клонирование людей кажется в этой ситуации абсолютно недопустимым, опуская даже чисто этические вопросы. Изучение клонированных эмбрионов с целью выявления возможных анормальностей в хромосомах не предотвратило бы опасности проявления патологии. Эмбрион может выглядеть на 60-й день беременности нормально, а на 61-й неожиданно умирает. А клон, который умирает после пяти дней жизни, может иметь абсолютно нормальные хромосомы и гены. Как, следовательно, – спрашивает специалист – можно вообще это дело сдвинуть с места, если мы даже не знаем, в какую сторону смотреть?

Здесь следовало бы поместить рисунок, показывающий, каким запутанным строением обладает рибонуклеиновый носитель, передающий информацию для синтеза белка от нуклеотидов. Распутать этот клубок чертовски трудно. Смелость экспериментаторов, обещающих скорое клонирование человека, очень опасна, так как ещё не везде введён запрет на такую деятельность. Грубо говоря, это выглядит почти так, будто убийства не везде ещё преследуются юридически.

Мы не вступили ещё на широкую дорогу всеобщего клонирования. Разумеется – клонировать можно, так же как можно бросать гранаты. Однако надо помнить, что гранаты взрываются.

Чем больше читаю, тем меньше знаю

Это может казаться странным, но чем больше книг, а также статей, написанных учёными, я читаю, тем меньше знаю.

Позволю себе проиллюстрировать вышеприведённый парадокс несколькими примерами. Когда был большой шум вокруг очень серьёзно проектируемых экспедиций людей на Марс, можно было одновременно узнать из трудов планетологов, что человеческому здоровью угрожает не только сам по себе космический полёт. Пребывание на этой планете для человека также смертельно опасно. Вредные фракции солнечного излучения не достигают поверхности Земли, поскольку нашу планету закрывает магнитосфера, являющаяся своеобразным щитом, создаваемым магнитным полем Земли. Согласно современным знаниям, магнетизм Земли обусловлен жидкими, наподобие динамо-машины, вращающимися недрами планеты вместе с ядром. Если бы этой защиты от излучения, особенно ультрафиолетового, не было, земная жизнь не могла бы сохраниться. Зато Марс является планетой не только пустынной с очень разреженной атмосферой без кислорода, но и представляет собой небесное тело, застывшее до своих недр, с магнетизмом фрагментарным, который не защищает от солнечной радиации. Поэтому, когда одни рассказывают нам о марсианских колониях, другие – также учёные – считают такие колонии абсолютно невозможными.

Очередным примером контрверсии являются так называемые чёрные дыры. Согласно мнению одних астрофизиков гравитационные могилы звёзд – это объекты, от которых ничего хорошего ожидать нельзя, потому что притяжение чёрной дыры под её так называемым горизонтом событий столь мощное, что ничего материального, а также ничего лучащегося, как свет, не может воспротивиться втягиванию в уничтожающую ловушку. Зато другие учёные утверждают, что чёрные дыры являются туннелями, ведущими в иную, отличную от нашей, вселенную. И вновь те, кто соглашается на туннельный характер дыр, заявляют, что любой такой туннель полон неизвестных квантовых особенностей, которые должны уничтожить всё, что в этот туннель ни попало бы.