В 1980 году физик Алан Гут создал так называемую «инфляционную» теорию, где предполагается, что на очень раннем этапе космос в течение неизмеримо короткого времени 10 секунд расширился так быстро и стремительно, что это вызвало идеальную однородность его отдельных частей, которую мы наблюдаем сейчас.
Почти все космологи согласились с этой инфляционной теорией. За двадцать лет она распространилась и как фактически единственная была принята за истинную.
И вот в этом году физики из американских университетов выступили с совершенно новой теорией возникновения космоса, полностью порывающей с концепцией
На первый взгляд новая теория выглядит абсолютно сюрреалистично. Образующие её явления происходят в одиннадцати измерениях, шесть из которых можно, собственно говоря, игнорировать как микроскопически скрученные. Эта теория берёт своё начало в получившей уже гражданство так называемой теории струн. В общих чертах нельзя её представить иначе, как следующим образом.
В пространстве пяти измерений приближаются друг к другу две совершенно плоские мембраны в четырёх измерениях, примерно так, как две простыни, параллельно повешенные на двух верёвках. Одна из этих мембран соответствует нашему космосу, другая представляет «скрытый» параллельный космос. Благодаря случайным колебаниям этот невидимый компаньон спонтанно создаёт мембрану, которая направляется к нашему космосу. Приближающаяся мембрана ускоряется и попадает в наш космос, а энергия столкновения становится энергией и материей нашей Вселенной. Поскольку модель – это параллельные плоские мембраны, медленно приближающиеся друг к другу, изменённые только в квантовом измерении, результатом столкновения, которое можно также назвать Большим Всплеском, является природа нашей Вселенной, лишённая так называемой инфляционной вставки.
Возникающая согласно новой гипотезе картина, с одной стороны, удивительна, но с другой настолько удовлетворяет ожиданиям космогоников, что делает излишним
Экспериментальная проверка этого нового варианта космогонического рождения может обрести не очень ожидаемую форму. Может быть, говорят создатели этой экпиротической Вселенной, ускоренное расширение нашего универсума представляет собой признак приближения к нему другой космогонической мембраны, столкновение которой с известной нам и нами заселённой Вселенной имело бы ужасные последствия. Это был бы один из вариантов конца нашего космоса, и именно потому создатели этой теории заимствовали экпиротическое название у греческих стоиков.
От себя могу добавить, что – будучи дилетантом – всегда был убеждён во временном характере теории
Физики довольно приветливо приняли новую концепцию рождения Вселенной, прежде всего потому, что она ликвидирует предыдущие неясности и мучающий всех вопрос, откуда же, собственно говоря, взялся Большой Взрыв, если абсолютно ничего до него не было. Потому, похоже, вместо
Сон
Издавна существует несчётное количество теорий, пытающихся объяснить механизм сна. Известно, что страдающий бессонницей человек через несколько недель впадает в бредовое состояние, даже угрожающее его жизни. Несмотря на проведённые научные исследования, не удалось обнаружить данные, подтверждающие физическую потребность в сне: не найдено каких-либо органических веществ, возникающих наяву, которые исчезли бы во время отдыха. Однако мы знаем, что сон необходим всем млекопитающим, и, кроме того, вероятно, что млекопитающие, ведущие водный образ жизни – тюлени или дельфины, – спят попеременно только одной половиной мозга, видимо потому, что если бы они спали как мы, то они бы непременно просто утонули, ибо дышат лёгкими.
В нормальных снах мы видим сновидения, то есть фрагменты фиктивной реальности. Это можно установить, поскольку этой фазе сна сопутствуют быстрые движения глазных яблок (
Некоторое время была модной теория сновидений Фрейда, согласно которой в снах якобы проявляются символически или напрямую влечения, главным образом, сексуальные, задавленные в реальности, однако в настоящее время произошёл отход от этой теории. Хотя и неизвестно, почему мы вынуждены спать, согласно новейшей, но необязательно верной гипотезе считается, что побудительным источником сновидений являются нейронные разряды в стволе мозга, в принципе беспорядочные, которые достигают мозговой коры и, вторгаясь в сознание видящего сон, начинают подвергаться определённой интеграции. Именно таким образом должен возникать сюжет сновидения. Поскольку эти мозговые процессы возникают под сильным влиянием центров, отвечающих за эмоциональную жизнь, сновидения протекают, словно погруженные в сильную ауру аффектов.
Фармакология знает, что существуют лекарства, вызывающие кошмары, но нет, к сожалению, лекарств, способствующих появлению особенно приятных и радостных сновидений. Что касается меня, то по опыту знаю, что мне не только могут сниться сложные сюжеты, в которых я никогда не бываю старым, что не удивительно, но и особенные и требующие не придуманного ещё объяснения сны, в которых моя память, память спящего, словно создаёт себе мотивы и события, каких наяву я помнить не могу, поскольку прошлое, которое снится, – это только иллюзия, созданная моим мозгом.
Ещё мы знаем, что сновидения являются мимолётными и часто отличаются сильной аурой переживаний, которую невозможно ни пересказать другим людям, ни понять причин возникновения этой ауры самому.
Эксперты, корпящие около компьютеров, пытаются сконструировать – до сих пор без всякого успеха – такие вычислительные машины, которые бы видели сны. О явлениях во Вселенной благодаря науке мы узнали уже порядочно, зато о процессах, происходящих в мозге, будь это или так называемое сознание, или же сны, правду говоря, мы не знаем ничего определённого, и мне не кажется, что в ближайшее время мы сможем эту ситуацию изменить.
Заканчивая, добавлю, что – как утверждают специалисты – человеку полезно переживание сновидений, хотя без них можно жить. Лично признаюсь, что в последнее время в снах я ищу кондитерскую, чаще всего напрасно, что объясняется сахарным диабетом, запрещающим мне сладости. Это может свидетельствовать только о том, что отчасти мы видим сны, чтобы реализовать наши неосуществлённые желания. Вопрос очень спорный, ибо нам снятся также многочисленные неприятные и даже ужасные события и совершенно неизвестно, почему всё собрание человеческих снов подлежит столь взаимно противоречащим объяснениям.
Таким образом, нет такой теории сна, которая хоть немного не согласовывалась бы с частью наших переживаний, происходящих вне бодрствования. Есть даже специалисты, которые считают, что объяснение причины и потребности во сне приблизит нас к решению загадки сознания. Вопрос очень существенный, так как каждый человек проживает одну треть жизни спящим и видящим сны, и множество людей считают это время потраченным зря. Каким-нибудь делом в нём не займёшься, но зато случаются приснившиеся, даже математические, открытия, а также есть и мистические видения. Всё это вместе действительно очень удивительно, но – как обыденное – не заставляет нас сосредотачивать на этом всё своё внимание.
Дружественный термоядер
Несколько лет физики, изучающие мир элементарных частиц, возлагали надежды на так называемый бозон Хиггса, часто называемый «частицей Бога». Эта «божественность» возникает в силу того, что в современных передовых теориях зияет как бы дыра, поскольку не открыто до сих пор ни одной частицы, которая была бы ответственна за возникновение массы. Согласно математическим моделям следовало, что эта гипотетическая частица должна быть найдена в пределах энергии порядка
ebooksa