Дилеммы XXI века

22
18
20
22
24
26
28
30

После установления частоты ударов по Луне, благодаря специальной сейсмической службе можно было приступить к поискам их земных аналогов. При помощи имитации тектонических ударов, то есть резких ударов в кору континентов, выполненных соответственно приспособленными для этой задачи устройствами, удалось найти незаметные на поверхности Земли кратеры, спрятанные под более молодыми скальными наслоениями, с размерами, по крайней мере, 80-километрового диаметра. После этой серии предварительных исследований появилась возможность нарисовать временную кривую, обозначающую частоту бомбардировок как Земли, так и Луны, и тогда оказалось, что мощные удары, наносимые из космического пространства, привели к массовому уничтожению жизни, достигающему ликвидации до 90 % существующих видов. Вместе с тем, после небольшого промежутка времени, насчитывающего только десятки тысяч земных лет, начиналась эпоха повсеместного возникновения видов, которые раньше не существовали. Таким образом, мы можем теперь сказать, что после каждой катастрофы планетарной жизни наступало время её обновления, и тем самым мы видим причинную связь гибели и создания, или космического холокоста и биологической инновации.

В чрезвычайном упрощении мы можем себе представить некий большой калейдоскоп, где происходят эти явления, который не движется в пространстве, а находящиеся в нём элементы подвергаются бурным перетасовкам только тогда, когда он подвергается сильному удару снаружи. Похоже на то, что жизнь продолжалась в фазе относительной простоты прокариотов в течение миллиардов лет, поскольку ничто не вынуждало её к инновационным преобразованиям, и только гибель каждый раз открывала новую эпоху видообразующей специализации. В самом деле, в настоящее время уже видны две кривые, пролегающие через миллиарды лет, одна из которых указывает непостоянную частоту метеоритных обстрелов Луны и Земли, а вторая, почти параллельная первой, показывает, что вслед за мощными усилениями этих бомбардировок наступала новая эпоха развития таких живых организмов, каких до той поры Земля не знала.

Таким образом, статистика катастроф, последняя из которых нам известна как гибель динозавров, показывает, как биосфера на протяжении эонов в результате слепых ударов, идущих из космоса, как бы была вынуждена начинать новую созидательную работу. Коротко это можно сказать афористически, что мы обязаны нашим бытием, а следовательно нашей жизнью, катаклизмам внеземного происхождения, которые истребили доминирующие виды предыдущих эпох. Поэтому планета представляется неким ужасающим театром, принуждаемым к игре бушующей в нём жизнью всё более новых вариативных разновидностей, поскольку после каждой эпохи развития определённого и огромного, взаимно сосуществующего числа видов, опускается огненная завеса, после которой следует переход к очередному акту создания новых живых форм.

Эмпирик скажет, что таким образом мы наблюдаем случайность очередных драм многообразия жизни, убиваемой для того, чтобы из её остатков возникла эпоха новых форм. Метафизик мог бы свойственным ему способом интерпретировать эти миллиарды лет гибели и рождений, принимая каждое зло каждого всеуничтожения за безличный или личный движущий фактор следующего акта существования земных поколений. Он может даже, благодаря такому взгляду, назвать виновником смены эпох не просто слепую случайность судеб кружащих обломков околозвёздной материи, а какого-нибудь дьявола. Надо признать, что и такую интерпретацию истории земной жизни нельзя легко перечеркнуть.

Игра с природой

Главной проблемой для нашего мира является необходимость открытия или создания новых источников энергии, поскольку используемые сейчас исчерпываются, что ведёт к нарастанию конфликтов на всей планете. После века пара и угля пришёл век жидкого топлива и газа, а атомная энергия – сегодня наиболее перспективная – вызывает, к сожалению, необоснованные беспокойства.

Модели и действительность

В первом издании моей книги «Сумма технологии», которую сегодня я охотно назвал бы путеводителем по возможностям будущего, среди прочих имеется раздел под названием «Модели и действительность». Если говорить очень обобщённо, речь шла о замене экспериментальных работ их имитацией, как можно более достоверной с прогностической точки зрения и тем самым способной заменить тяжкий труд исследователей. То, что сегодня называется «моделированием».

Развитие информатики открыло в этой области совершенно новые возможности. В работах по мирному и военному использованию атомной энергии компьютерное моделирование уже позволяет почти полностью отказаться от реального испытания ядерного оружия при помощи серий взрывов на полигонах, как это делалось ранее. Во многих разнообразных областях исследовательской лабораторной практики также осуществляется моделирование, касающееся, например, явлений микромира, и в особенности возникновения и сохранения элементарных частиц. Вероятность достижения успеха, то есть точного виртуального открытия того, что при принятых предпосылках может произойти реально, в целом высока.

Однако это не значит, что мы сумеем с заменяющим или опережающим эффектом моделировать всё. Областью, в которой моделированием действительности достичь чего-либо почти невозможно, является мировая арена политических событий. Впрочем, при написании упомянутой книги я не сомневался, что будет именно так. Действительно, можно сказать, что политическое будущее мира наиболее непредсказуемо – особенно если измерять его величиной несоответствия между какой угодно ожидаемой действительностью и реально происходящими переменами. Политические события глобального масштаба, как, например, распад советской империи, вообще нельзя было осмысленно предвидеть, несмотря на то, что многочисленные данные свидетельствовали, что бетон Советов крошится по мере продолжающегося состязания с Западом.

Зато в неполитических сферах, таких как астрофизика с её ответвлением в виде космонавтики, в области физики, экологии, геологических исследований, а также в случаях, когда необходимо представить, как выглядело далёкое прошлое нашей планеты, имитация ключевых процессов отличается большой достоверностью. Однако это не означает, что мы достигли такого уровня моделирования, что благодаря ему сумеем очень точно распознавать различные состояния микро- и макромира. Эффективность процедур моделирования увеличивается неравномерно. В тех же вопросах, когда невозможна подробная исходная квантификация, не может быть даже и речи о компьютерном моделировании. Так обстоит дело, например, в биологии во главе с медициной. В этом направлении возможны были только обобщённые предвидения, из которых одни исполнились лучше, а другие абсолютно не оправдали надежд.

Следует заметить, что процесс проектирования и создания искусственного интеллекта также не удалось промоделировать. Как следствие, возникшая в середине прошлого столетия уверенность первого поколения кибернетиков в скором достижении их калькуляторами возможностей человеческого мозга и даже их превышении, оказалась ошибочной. В настоящее время появилась как бы противоположная тенденция относительно намеченной ранее цели наделения машины разумом. Я, правда, допускал, что так будет, но не думал, что это направление приобретёт такие масштабы, как, например, в компьютеризации американского образования. Впрягаясь в информационные системы, которые сегодня в состоянии реализовать программирование, интеллектуальное развитие учеников в некоторой степени снижается, так как дети учатся пользоваться компьютером в ущерб обычному человеческому умению писать и понимать.

В общем стоит сказать, что достоверность моделирования зависит от того, действительно ли реализующие его программы охватывают все существенные исходные и граничные условия исследуемого процесса. Поскольку зачастую эти стартовые предпосылки недостаточны либо ошибочны, учёные, вместе с молохом моделирования, уже достигшего промышленного масштаба, бывают застигнуты врасплох неприятными сюрпризами. Вероятней всего область применения компьютерного моделирования будет расширяться, но мы не столько должны ожидать от него заимствования роли человека, сколько, пожалуй, сотрудничества. Вопрос, возникнет ли когда-нибудь модель человеческого разума, достойного названия гениального, остаётся открытым.

Вторжение технологии

Поразительна, хотя и понятна, огромная пропасть между большим количеством достижений во многих областях, которые были нам обещаны, и действительностью, всё ещё, к сожалению, довольно ущербной. В конце прошлого столетия был совершён огромный прорыв, особенно в широко понимаемой биологии и медицине, в результате чего нас заверили, что уже можно надеяться на многофункциональное использование биологической инженерии. Началась эра пересадки наиболее жизненно важных органов, взятых от доноров и помещённых в тела реципиентов, которым такого рода операции часто спасали жизнь. Однако на образовавшемся рынке таких органов, как, например, почки или сердце, возник дефицит

Протезирование стало параллельно развиваться в двух направлениях: техническом и биологическом. Успехи первого уже довольно значительные, они касаются, например, органов движения и, прежде всего, суставов, которые можно заменить механическими протезами. Одновременно были усовершенствованы микропротезы, возвращающие, например, слух глухим. Самыми скромными оказались достижения протезной инженерии в области кардиологии, поскольку неимоверно трудно успешно заменить сердце аппаратом, хирургически введённым в грудную клетку. При этом речь не идёт исключительно о преимуществе мышцы, нагнетающей кровь, а также о том, что на синтетических клапанах кровь легко останавливается сгустками, которые потом её течение несёт, главным образом, туда, где возникает наибольшая опасность, ибо эмболия может привести к смертельному исходу. Следовательно, самые большие и самые новые надежды были связаны с вмешательством биологического типа, а именно: введением в ослабленную сердечную мышцу мышечных волокон, взятых из мускулатуры тела, и результаты оказались не самыми худшими. Операционная технология аортокоронарного шунтирования распространена уже довольно давно, и в настоящее время тяжело и постоянно работающее сердце может быть успешно поддержано, благодаря кровеносным сосудам, которые вовнутрь организма вводят своего рода роботы без вскрытия грудной клетки, потому что делают это между рёбер.

Однако есть две области, где наши ожидания – по крайней мере, до сих пор – не оправдались, несмотря на оптимистические прогнозы. Я имею в виду регенеративные процедуры, выполняемые на нервных путях, в особенности после повреждения спинного мозга, а также огромный спектр или просто горизонт многообещающих свершений, на которые надеялись после первых успешных результатов клонирования. Особенно по поводу этой области медицинской и биологической деятельности разгорелись споры относительно этического аспекта попыток изменения человеком процессов естественного рождения. Приходится сдержанно заметить, что следом за чередой первых экспериментов появились не только довольно разумные предсказания, но и настоящие панорамы небывалых осуществлений, которые должны были бы увенчаться скорым бессмертием человека.

Не надо быть скептиком, чтобы незамедлительно перечислить значительные неудачи, к сожалению, понесённые на фронте названных достижений. Я имею в виду, с одной стороны, относительно новые болезни: вызванные патологическими изменениями животного белка, а также вирусные заболевания, поскольку современная медицина ещё не способна одержать победы над большинством вирусов. Вместе с тем каждый, кто возьмёт в руки новейшее издание учебника терапии, узнает, что для огромного количества болезней мы не можем ни объяснить причину их появления, ни, тем более, их вылечить. Такие недуги, как болезнь Паркинсона, Альцгеймера, а также целая плеяда крушений метаболизма или тканевых изменений, во главе с сахарным диабетом и ревматизмом, всё ещё не побеждены современной медициной. Словно существует отдельная область недугов, особенно досаждающих нам сегодня, когда земная популяция всё более стареет, – это сопутствующие этому старению проявления заболеваний органов, к сожалению, очень разнообразные. На самом деле специальные библиотеки заполнены трудами и учебниками, посвящёнными гериатрии, науке об искоренении симптомов старости в последней инстанции, однако будет ли данный индивидуум в пожилом возрасте располагать достаточными жизненными силами, зависит не столько и не только от его образа жизни, сколько от набора генов, наследуемых от родителей. Поэтому, хотя медицина пытается склонить нас к отказу от вредных привычек, например перестать курить сигареты, она должна с большой неохотой принимать к сведению, что – несмотря на то, что связь между частым вдыханием табачного дыма и раком лёгких несомненна – среди населения можно найти индивидуумов, курящих без перерыва десятки лет. Мы все их знаем, ведь к таким более чем девяностолетним курильщикам принадлежал Ежи Гедройц.

Особенно много шума в последнее время произвело клонирование; ведутся ожесточённые споры о законодательном ограничении экспериментов на человеческих эмбрионах и так называемых материнских клетках. Речь идёт, похоже, о необратимом вступлении в эпоху автоэволюции человека, с полностью непредсказуемыми и просто опасными последствиями. История нашего вида свидетельствует о том, что Homo sapiens никогда не бросал однажды предпринятых действий нового типа, поэтому вторжение технологии, которая изменила нашу планету и в настоящее время обратилась к людям как к последнему нетронутому ещё инженерией реликту природы, выглядит бесповоротным.

Непроизвольный прогноз